Ano 2012... Nova era?

[Fetch!]

Porem agora, 40 anos de pesquisa e resolveu dizer que tudo é perfeito de mais e que é uma hipótese muito boa de isto ter sido tudo planeado e criado por uma entidade superior a nós...

Falso, simplesmente falso. Não houve qualquer alteração no ateísmo de Richard Dawkins e já mais nessas bases.

Ele não é espiritualista nem religioso, mas se bem reparares na entrevista dele de Março deste ano á CNN ele diz que isto é tudo perfeito de mais para ter aparecido do nada e coloca a hipotese de isto tudo ter tido um criador... Ele até fala em Extraterrestes, pois poderão ter sido eles a criarem o Universo (o sistema solar e os que se vêm com as tecnicas actuais)...

Para além disso, como o Elijah Keat afirmou, seria irrelevante como argumento (também não é a primeira vez que vídeos adulterados com o cientista aparecem e o quote-mining das suas afirmações é uma constante).

Já agora, "gostava" de ver o vídeo.

[MRPEC]

http://www.youtube.com/watch?v=RTMr6GSYlCo&feature=related

Vejam só, ele só não admite Deus como a entidade Inteligente por comodidade, afinal ser ateu rende milhões de ordenado

E o entrevistador, foi ironico mas implacavel, e para bom entendedor meia palvra basta...

Pena o Richard Ser gago eheheheh... Ou "engagou-se ", eheheh... Afinal ele não é tão ateu como xuta cá para fora eheheh xD


Ai esta o video xD

[Elijah Keat]

http://www.youtube.com/watch?v=RTMr6GSYlCo&feature=related

Vejam só, ele só não admite Deus como a entidade Inteligente por comodidade, afinal ser ateu rende milhões de ordenado

E o entrevistador, foi ironico mas implacavel, e para bom entendedor meia palvra basta...

Pena o Richard Ser gago eheheheh... Ou "engagou-se ", eheheh... Afinal ele não é tão ateu como xuta cá para fora eheheh xD


Ai esta o video xD

Não admitiu "por comodidade"? Eu não quero andar a defender o Richard Dawkins, mas ele respondeu como cientista que é. Pode vir a aparecer uma prova de design inteligente mas, face aos dados que temos actualmente, é muito improvável que tal venha a acontecer no futuro.

[Fetch!]

http://www.youtube.com/watch?v=RTMr6GSYlCo&feature=related

Vejam só, ele só não admite Deus como a entidade Inteligente por comodidade, afinal ser ateu rende milhões de ordenado

E o entrevistador, foi ironico mas implacavel, e para bom entendedor meia palvra basta...

Pena o Richard Ser gago eheheheh... Ou "engagou-se ", eheheh... Afinal ele não é tão ateu como xuta cá para fora eheheh xD

Ai esta o video xD

Não se trata de uma entrevista da CNN mas sim de um excerto de um documentário de 2008 pró-criacionista e propagandista, extremamente criticado na altura, não apenas em incorrecções científicas e falácias argumentativas mas como nos métodos pouco honestos e éticos de recolha e edição de imagens; http://en.wikipedia.org/wiki/Expelled#Claims_that_film_producers_misled_interviewees. Para além disso, fazer uma associação entre a forma em que o Richard Dawkins naturalmente fala e a sua competência ou conhecimentos na matéria é desprezível, para além da tentativa de assassinamento de carácter com a sugestão que o dinheiro fala mais alto.

Mais relevante que isso, o vídeo nada tem a ver com o que primeiro tinhas referido anteriormente e com tamanhas afirmações contraditórias vindas de uma das faces mais associadas ao ateísmo, estas não serem encontradas em lado nenhum é no mínimo estranho. A referência aos aliens contextualizada não é minimamente relevante ou impressionante, é uma hipótese teórica considerada como exercício argumentativo de resposta à questão que foi colocada (que são profundamente tendenciosas...) - responde como cientista que é. Só se deixa convencer quem já está convencido (mesmo antes de ver o vídeo).

[MRPEC]

http://www.youtube.com/watch?v=RTMr6GSYlCo&feature=related

Vejam só, ele só não admite Deus como a entidade Inteligente por comodidade, afinal ser ateu rende milhões de ordenado

E o entrevistador, foi ironico mas implacavel, e para bom entendedor meia palvra basta...

Pena o Richard Ser gago eheheheh... Ou "engagou-se ", eheheh... Afinal ele não é tão ateu como xuta cá para fora eheheh xD

Ai esta o video xD

Não se trata de uma entrevista da CNN mas sim de um excerto de um documentário de 2008 pró-criacionista e propagandista, extremamente criticado na altura, não apenas em incorrecções científicas e falácias argumentativas mas como nos métodos pouco honestos e éticos de recolha e edição de imagens; http://en.wikipedia.org/wiki/Expelled#Claims_that_film_producers_misled_interviewees. Para além disso, fazer uma associação entre a forma em que o Richard Dawkins naturalmente fala e a sua competência ou conhecimentos na matéria é desprezível, para além da tentativa de assassinamento de carácter com a sugestão que o dinheiro fala mais alto.

Mais relevante que isso, o vídeo nada tem a ver com o que primeiro tinhas referido anteriormente e com tamanhas afirmações contraditórias vindas de uma das faces mais associadas ao ateísmo, estas não serem encontradas em lado nenhum é no mínimo estranho. A referência aos aliens contextualizada não é minimamente relevante ou impressionante, é uma hipótese teórica considerada como exercício argumentativo de resposta à questão que foi colocada (que são profundamente tendenciosas...) - responde como cientista que é. Só se deixa convencer quem já está convencido (mesmo antes de ver o vídeo).

Cada um de nós acredita no que quer e naquilo que lhe diz alguma coisa...

Ser ateu a mim nada me diz, mas existe muita gente que sim... E eu só tenho de respeitar... E aceitar essa diferença.

No entanto para mim Richard, por comodidade e por dinheiro não admite nesta entrevista que não é relevante ser da CNN ou da TVI (apesar de ter a noção ou vaga ideia que ele tb falou algo para a CNN do género) por dinheiro, e fica tão explicito no ar irónico do  entrevistador quando ele lhe fala de Deus e do "ordenado" de milhões que Deus lhe concedeu eheheheh xD...

[Fetch!]

Cada um de nós acredita no que quer e naquilo que lhe diz alguma coisa...

Ser ateu a mim nada me diz, mas existe muita gente que sim... E eu só tenho de respeitar... E aceitar essa diferença.

Portanto, chegamos novamente às evasivas e relativização de tudo e sempre no momento mais conveniente. Fica-se sempre a perder, irremediavelmente.

[MRPEC]

Cada um de nós acredita no que quer e naquilo que lhe diz alguma coisa...

Ser ateu a mim nada me diz, mas existe muita gente que sim... E eu só tenho de respeitar... E aceitar essa diferença.

Portanto, chegamos novamente às evasivas e relativização de tudo e sempre no momento mais conveniente. Fica-se sempre a perder, irremediavelmente.

Se para ti se fica a perder, tenho imensa pena... 

Eu não perco nem ganho nada com isso... 

[Elijah Keat]

http://www.youtube.com/watch?v=RTMr6GSYlCo&feature=related

Vejam só, ele só não admite Deus como a entidade Inteligente por comodidade, afinal ser ateu rende milhões de ordenado

E o entrevistador, foi ironico mas implacavel, e para bom entendedor meia palvra basta...

Pena o Richard Ser gago eheheheh... Ou "engagou-se ", eheheh... Afinal ele não é tão ateu como xuta cá para fora eheheh xD

Ai esta o video xD

Não se trata de uma entrevista da CNN mas sim de um excerto de um documentário de 2008 pró-criacionista e propagandista, extremamente criticado na altura, não apenas em incorrecções científicas e falácias argumentativas mas como nos métodos pouco honestos e éticos de recolha e edição de imagens; http://en.wikipedia.org/wiki/Expelled#Claims_that_film_producers_misled_interviewees. Para além disso, fazer uma associação entre a forma em que o Richard Dawkins naturalmente fala e a sua competência ou conhecimentos na matéria é desprezível, para além da tentativa de assassinamento de carácter com a sugestão que o dinheiro fala mais alto.

Mais relevante que isso, o vídeo nada tem a ver com o que primeiro tinhas referido anteriormente e com tamanhas afirmações contraditórias vindas de uma das faces mais associadas ao ateísmo, estas não serem encontradas em lado nenhum é no mínimo estranho. A referência aos aliens contextualizada não é minimamente relevante ou impressionante, é uma hipótese teórica considerada como exercício argumentativo de resposta à questão que foi colocada (que são profundamente tendenciosas...) - responde como cientista que é. Só se deixa convencer quem já está convencido (mesmo antes de ver o vídeo).

Cada um de nós acredita no que quer e naquilo que lhe diz alguma coisa...

Ser ateu a mim nada me diz, mas existe muita gente que sim... E eu só tenho de respeitar... E aceitar essa diferença.

Ser ateu é, de facto, apenas uma posição, bem como ser religioso. Mas a partir do momento em que passamos a adulterar factos para os acomodar a determinado ponto de vista...

Quanto ao dinheiro que o Richard recebe, pelo menos é honesto: trabalha como cientista e como escritor. Não vive à custa de esmolas.

[MRPEC]

http://www.youtube.com/watch?v=RTMr6GSYlCo&feature=related

Vejam só, ele só não admite Deus como a entidade Inteligente por comodidade, afinal ser ateu rende milhões de ordenado

E o entrevistador, foi ironico mas implacavel, e para bom entendedor meia palvra basta...

Pena o Richard Ser gago eheheheh... Ou "engagou-se ", eheheh... Afinal ele não é tão ateu como xuta cá para fora eheheh xD

Ai esta o video xD

Não se trata de uma entrevista da CNN mas sim de um excerto de um documentário de 2008 pró-criacionista e propagandista, extremamente criticado na altura, não apenas em incorrecções científicas e falácias argumentativas mas como nos métodos pouco honestos e éticos de recolha e edição de imagens; http://en.wikipedia.org/wiki/Expelled#Claims_that_film_producers_misled_interviewees. Para além disso, fazer uma associação entre a forma em que o Richard Dawkins naturalmente fala e a sua competência ou conhecimentos na matéria é desprezível, para além da tentativa de assassinamento de carácter com a sugestão que o dinheiro fala mais alto.

Mais relevante que isso, o vídeo nada tem a ver com o que primeiro tinhas referido anteriormente e com tamanhas afirmações contraditórias vindas de uma das faces mais associadas ao ateísmo, estas não serem encontradas em lado nenhum é no mínimo estranho. A referência aos aliens contextualizada não é minimamente relevante ou impressionante, é uma hipótese teórica considerada como exercício argumentativo de resposta à questão que foi colocada (que são profundamente tendenciosas...) - responde como cientista que é. Só se deixa convencer quem já está convencido (mesmo antes de ver o vídeo).

Cada um de nós acredita no que quer e naquilo que lhe diz alguma coisa...

Ser ateu a mim nada me diz, mas existe muita gente que sim... E eu só tenho de respeitar... E aceitar essa diferença.

Ser ateu é, de facto, apenas uma posição, bem como ser religioso. Mas a partir do momento em que passamos a adulterar factos para os acomodar a determinado ponto de vista...

Quanto ao dinheiro que o Richard recebe, pelo menos é honesto: trabalha como cientista e como escritor. Não vive à custa de esmolas.

Sim, a Igreja Catolica vive á custa de esmolas, mas Graças a Deus os espiritualistas nem por isso

[Elijah Keat]

http://www.youtube.com/watch?v=RTMr6GSYlCo&feature=related

Vejam só, ele só não admite Deus como a entidade Inteligente por comodidade, afinal ser ateu rende milhões de ordenado

E o entrevistador, foi ironico mas implacavel, e para bom entendedor meia palvra basta...

Pena o Richard Ser gago eheheheh... Ou "engagou-se ", eheheh... Afinal ele não é tão ateu como xuta cá para fora eheheh xD

Ai esta o video xD

Não se trata de uma entrevista da CNN mas sim de um excerto de um documentário de 2008 pró-criacionista e propagandista, extremamente criticado na altura, não apenas em incorrecções científicas e falácias argumentativas mas como nos métodos pouco honestos e éticos de recolha e edição de imagens; http://en.wikipedia.org/wiki/Expelled#Claims_that_film_producers_misled_interviewees. Para além disso, fazer uma associação entre a forma em que o Richard Dawkins naturalmente fala e a sua competência ou conhecimentos na matéria é desprezível, para além da tentativa de assassinamento de carácter com a sugestão que o dinheiro fala mais alto.

Mais relevante que isso, o vídeo nada tem a ver com o que primeiro tinhas referido anteriormente e com tamanhas afirmações contraditórias vindas de uma das faces mais associadas ao ateísmo, estas não serem encontradas em lado nenhum é no mínimo estranho. A referência aos aliens contextualizada não é minimamente relevante ou impressionante, é uma hipótese teórica considerada como exercício argumentativo de resposta à questão que foi colocada (que são profundamente tendenciosas...) - responde como cientista que é. Só se deixa convencer quem já está convencido (mesmo antes de ver o vídeo).

Cada um de nós acredita no que quer e naquilo que lhe diz alguma coisa...

Ser ateu a mim nada me diz, mas existe muita gente que sim... E eu só tenho de respeitar... E aceitar essa diferença.

Ser ateu é, de facto, apenas uma posição, bem como ser religioso. Mas a partir do momento em que passamos a adulterar factos para os acomodar a determinado ponto de vista...

Quanto ao dinheiro que o Richard recebe, pelo menos é honesto: trabalha como cientista e como escritor. Não vive à custa de esmolas.

Sim, a Igreja Catolica vive á custa de esmolas, mas Graças a Deus os espiritualistas nem por isso

Não estava a atacar a tua religião. Estava a dizer que o dinheiro dele é ganho pelo trabalho dele, e não roubado, e que não é pelo facto dele ganhar muito dinheiro que tem que ser um hipócrita. Ele defende aquilo em que acredita e, mais do que isso, defende aquilo que são factos. Que são adulterados propositadamente por muita gente ... e quando se alteram factos, provavelmente ter-se-ão razões obscuras, que poderão ser ou não de índole monetária.

[MRPEC]

http://www.youtube.com/watch?v=RTMr6GSYlCo&feature=related

Vejam só, ele só não admite Deus como a entidade Inteligente por comodidade, afinal ser ateu rende milhões de ordenado

E o entrevistador, foi ironico mas implacavel, e para bom entendedor meia palvra basta...

Pena o Richard Ser gago eheheheh... Ou "engagou-se ", eheheh... Afinal ele não é tão ateu como xuta cá para fora eheheh xD

Ai esta o video xD

Não se trata de uma entrevista da CNN mas sim de um excerto de um documentário de 2008 pró-criacionista e propagandista, extremamente criticado na altura, não apenas em incorrecções científicas e falácias argumentativas mas como nos métodos pouco honestos e éticos de recolha e edição de imagens; http://en.wikipedia.org/wiki/Expelled#Claims_that_film_producers_misled_interviewees. Para além disso, fazer uma associação entre a forma em que o Richard Dawkins naturalmente fala e a sua competência ou conhecimentos na matéria é desprezível, para além da tentativa de assassinamento de carácter com a sugestão que o dinheiro fala mais alto.

Mais relevante que isso, o vídeo nada tem a ver com o que primeiro tinhas referido anteriormente e com tamanhas afirmações contraditórias vindas de uma das faces mais associadas ao ateísmo, estas não serem encontradas em lado nenhum é no mínimo estranho. A referência aos aliens contextualizada não é minimamente relevante ou impressionante, é uma hipótese teórica considerada como exercício argumentativo de resposta à questão que foi colocada (que são profundamente tendenciosas...) - responde como cientista que é. Só se deixa convencer quem já está convencido (mesmo antes de ver o vídeo).

Cada um de nós acredita no que quer e naquilo que lhe diz alguma coisa...

Ser ateu a mim nada me diz, mas existe muita gente que sim... E eu só tenho de respeitar... E aceitar essa diferença.

Ser ateu é, de facto, apenas uma posição, bem como ser religioso. Mas a partir do momento em que passamos a adulterar factos para os acomodar a determinado ponto de vista...

Quanto ao dinheiro que o Richard recebe, pelo menos é honesto: trabalha como cientista e como escritor. Não vive à custa de esmolas.

Sim, a Igreja Catolica vive á custa de esmolas, mas Graças a Deus os espiritualistas nem por isso

Não estava a atacar a tua religião. Estava a dizer que o dinheiro dele é ganho pelo trabalho dele, e não roubado, e que não é pelo facto dele ganhar muito dinheiro que tem que ser um hipócrita. Ele defende aquilo em que acredita e, mais do que isso, defende aquilo que são factos. Que são adulterados propositadamente por muita gente ... e quando se alteram factos, provavelmente ter-se-ão razões obscuras, que poderão ser ou não de índole monetária.

Rapaz eu não sei se percebeste, mas não tenho nenhuma religião... 

[Arms]

Porque é que se começou a falar de religião assim de repente?

[Elijah Keat]

Religião, crença, whatever.

Tens razão Arms, desculpa. Voltem ao tópico se quiserem.

[Arms]

Religião, crença, whatever.

Tens razão Arms, desculpa. Voltem ao tópico se quiserem.

Não era no sentido de crítica ou chamada de atenção. Eu é que não percebi a vossa linha de pensamento e como foi ter à religião se o assunto em nada se aproxima de religião. Era só para que percebesse...

[Elijah Keat]

Religião, crença, whatever.

Tens razão Arms, desculpa. Voltem ao tópico se quiserem.

Não era no sentido de crítica ou chamada de atenção. Eu é que não percebi a vossa linha de pensamento e como foi ter à religião se o assunto em nada se aproxima de religião. Era só para que percebesse...

Ah! O MRPEC colocou um vídeo do Richard Dawkins dizendo que ele é ateu por comodidade e dinheiro, depois passou-se para o ateísmo, a seguir para dinheiro e depois para religião. Foi uma coisa do género, mas realmente não vale muito apena continuar.

[MRPEC]

Religião, crença, whatever.

Tens razão Arms, desculpa. Voltem ao tópico se quiserem.

Não era no sentido de crítica ou chamada de atenção. Eu é que não percebi a vossa linha de pensamento e como foi ter à religião se o assunto em nada se aproxima de religião. Era só para que percebesse...

Ah! O MRPEC colocou um vídeo do Richard Dawkins dizendo que ele é ateu por comodidade e dinheiro, depois passou-se para o ateísmo, a seguir para dinheiro e depois para religião. Foi uma coisa do género, mas realmente não vale muito apena continuar.

Tipico dos ironicos... Fazem as coisas juntamente com os outros (comigo, assumo) e depois metem ou tentam meter as culpas nas costas de apenas um (eu) lolol...

Farto-me de rir

[Elijah Keat]

Religião, crença, whatever.

Tens razão Arms, desculpa. Voltem ao tópico se quiserem.

Não era no sentido de crítica ou chamada de atenção. Eu é que não percebi a vossa linha de pensamento e como foi ter à religião se o assunto em nada se aproxima de religião. Era só para que percebesse...

Ah! O MRPEC colocou um vídeo do Richard Dawkins dizendo que ele é ateu por comodidade e dinheiro, depois passou-se para o ateísmo, a seguir para dinheiro e depois para religião. Foi uma coisa do género, mas realmente não vale muito apena continuar.

Tipico dos ironicos... Fazem as coisas juntamente com os outros (comigo, assumo) e depois metem ou tentam meter as culpas nas costas de apenas um (eu) lolol...

Farto-me de rir

Acabei de pedir lá em cima desculpas porque reconheço que fui eu que levei as coisas mais para o lado da religião, e agora vens com esta? Isso é mania da perseguição

Seja como for, continuem lá a falar dessas tretas coisas sobre o 2012..

[MRPEC]

Religião, crença, whatever.

Tens razão Arms, desculpa. Voltem ao tópico se quiserem.

Não era no sentido de crítica ou chamada de atenção. Eu é que não percebi a vossa linha de pensamento e como foi ter à religião se o assunto em nada se aproxima de religião. Era só para que percebesse...

Ah! O MRPEC colocou um vídeo do Richard Dawkins dizendo que ele é ateu por comodidade e dinheiro, depois passou-se para o ateísmo, a seguir para dinheiro e depois para religião. Foi uma coisa do género, mas realmente não vale muito apena continuar.

Tipico dos ironicos... Fazem as coisas juntamente com os outros (comigo, assumo) e depois metem ou tentam meter as culpas nas costas de apenas um (eu) lolol...

Farto-me de rir

Acabei de pedir lá em cima desculpas porque reconheço que fui eu que levei as coisas mais para o lado da religião, e agora vens com esta? Isso é mania da perseguição

Seja como for, continuem lá a falar dessas tretas coisas sobre o 2012..
[/quote

Thanks

[Arms]

Religião, crença, whatever.

Tens razão Arms, desculpa. Voltem ao tópico se quiserem.

Não era no sentido de crítica ou chamada de atenção. Eu é que não percebi a vossa linha de pensamento e como foi ter à religião se o assunto em nada se aproxima de religião. Era só para que percebesse...

Ah! O MRPEC colocou um vídeo do Richard Dawkins dizendo que ele é ateu por comodidade e dinheiro, depois passou-se para o ateísmo, a seguir para dinheiro e depois para religião. Foi uma coisa do género, mas realmente não vale muito apena continuar.

E o Richard Dawkins falou sobre 2012? Continuo sem perceber... vou reler.

Religião, crença, whatever.

Tens razão Arms, desculpa. Voltem ao tópico se quiserem.

Não era no sentido de crítica ou chamada de atenção. Eu é que não percebi a vossa linha de pensamento e como foi ter à religião se o assunto em nada se aproxima de religião. Era só para que percebesse...

Ah! O MRPEC colocou um vídeo do Richard Dawkins dizendo que ele é ateu por comodidade e dinheiro, depois passou-se para o ateísmo, a seguir para dinheiro e depois para religião. Foi uma coisa do género, mas realmente não vale muito apena continuar.

Tipico dos ironicos... Fazem as coisas juntamente com os outros (comigo, assumo) e depois metem ou tentam meter as culpas nas costas de apenas um (eu) lolol...

Farto-me de rir

Acabei de pedir lá em cima desculpas porque reconheço que fui eu que levei as coisas mais para o lado da religião, e agora vens com esta? Isso é mania da perseguição

Seja como for, continuem lá a falar dessas tretas coisas sobre o 2012..

Sr. Elijah Keat... tsc, tsc... Não é simpático chamar crenças ou espiritualidade dos outros de tretas. Lá porque não acreditas não te dá direito de gozar ou rebaixar as opiniões dos outros. Tens formas mais diplomáticas de expores as tuas oposições e acredito (por aquilo que leio de coisas escritas por ti) que és superior à atitude que apresentas com esta resposta. Quanto muito, nem que seja para que as pessoas tenham respeito pela tua posição. Respeito é algo que é merecido e, se queres que (por exemplo) eu tenha respeito pela tua opinião, tens que demonstrar que respeitas a minha opinião e não a rebaixas. De outra forma, vamos acabar todos por andar a lançar tretas uns para os outros.

Podes ser céptico sem ser ofensivo.

Spoiler (clica para mostrar/esconder)

O mesmo acaba por seguir para o MRPEC, que também ferve em pouca água.

Spoiler (clica para mostrar/esconder)

E Elijah, note-se que eu também sou bastante céptico em relação a 2012. Eu tento é entender como surge toda a mitologia em volta desta data em vez de a tentar deitar abaixo. E é muito mais interessante tentar perceber o comportamento humano em relação a estes temas...

[Elijah Keat]

É bom tentar compreendê-lo quando baseado em algo que seja passível de ser compreendido e não apenas acreditado.